我国知网是否涉嫌独占?

发布时间:2022-01-17 09:59:09 | 作者:环球体育竞猜

  赵德馨教授状告我国知网维权事情仍在继续热议。连日来,不少网友宣布疑问:我国知网是否涉嫌独占?对此,记者专访了武汉大学竞赛法与竞赛政策研究中心主任、武汉大学法学院教授孙晋。孙晋以为,我国知网是否涉嫌独占,需反独占法令组织或司法机关进行深化的查询核实后作出专业断定。

  针对广阔网友说到的“知网涉嫌独占”的这一说法,孙晋表明:“《反独占法》是十分专业的一部重要法令,个人不能轻下结论,媒体更不能随意推定,只要反独占法令组织或司法机关才干断定知网是否构成独占行为。”

  孙晋指出,法令或司法机关在断守时要遵从三个过程:榜首步是界定相关商场,第二步是断定其是否具有商场分配位置,第三步是断定其是否存在乱用商场分配位置的行为。

  “除了坐拥绝大多数期刊的版权资源,知网还涉嫌独占了我国博士学位论文的数字化出书权,是我国现在仅有授权正式出书博士学位论文的学术电子期刊。”孙晋告知记者,与维普、万方等渠道比较,在付费的文献在线阅览及下载商场,知网具有的版权优势、议价才干及用户依靠程度优势十分显着,能够初步判断它具有商场分配位置。

  “近几年,一些高校和科研院所对知网的频频提价采纳过抵抗行为,可是效果都以向知网退让而告终。”孙晋说,这也从旁边面反映知网把握了极强的定价权,反推其具有商场分配位置。

  “具有商场分配位置本身并不违法,只要乱用才构成违法。”孙晋着重,假如确定知网近些年的提价行为归于不公正高价,也便是不合理提价,那么知网就会涉嫌乱用商场分配位置的问题,果真如此,就应当遭到我国《反独占法》的规制。

  学术资源的独占具有必定的合法性,可是这并不意味着能够无限扩张与乱用。孙晋以为,知网因败诉就把赵德馨教授的著作全部下架,坐实了知网的高傲和固执,也印证了其涉嫌乱用商场分配位置,涉嫌独占。

  他以为,假如学术数据库不再将版权维护作为鼓励立异的催化剂,而是将其当作攫取高额独占利润的手法,任意乱用版权施行独占高价,损坏、阻碍并限制相关商场竞赛,其涉嫌乱用行为便不能逃脱反独占法的检查和惩治。

  假如是涉嫌独占,怎样寻求《反独占法》的维护?孙晋指出,主要有法令和司法两种途径。

  “榜首,能够向商场监督管理部分即反独占法法令部分反映相关状况,要求反独占法令机关来对知网的涉嫌独占行为打开查询。假如以为自己的合法权益遭到这种涉嫌独占行为的不合法损害,权利人也能够到法院申述,但从现在我国反独占的司法实践来看,对原告很晦气,主要是举证门槛太高,取证太困难。”孙晋说。

  “知网具有激烈的公共特点,它做的不是一般的产品,能够说常识的传达、同享是咱们国家立异开展的根底,牵涉国家开展命脉。”孙晋以为,学术文献是汇集了人类智力效果的重要载体,具有不行代替性,运营者凭仗商场实力施行涉嫌乱用商场分配位置的行为,比一般产品商场范畴的乱用商场分配位置行为构成的损害更大、影响更远。

  “这起言论风云对知网来说未必是件坏事,它完全能够使用这个机会去反思己身。”孙晋说。

  孙晋以为,短期来讲,知网完全能够对本身运营形式和行为进行合规检查,让自己的商场运营行为更合规,改善自己的服务质量,更好地服务国家的立异开展战略,更好地促进常识的传达和同享,更好地找到营利性和公益性的平衡点。长时间来讲,知网还能够把公共服务和商场化服务进行切分,延伸服务链条,多元、精细化服务品种,寻求更好的开展局势,在公共服务方面甚至不扫除国家对它有更大力度的扶持。

  “假如赵教授案子后,知网仍停留在原地,当越来越多的常识分子、科研工作者会拿起法令武器和知网对立,将会是一个‘三输’的局势。”孙晋说,除了常识分子和知网,也晦气于我国常识同享和立异驱动开展战略的贯彻落实。

  孙晋以为,独占导致资源低效装备,充沛且公正的商场竞赛是破除独占的底子方法。在学术数据库的开发、运营过程中需充沛引进竞赛或促进竞赛力气得到开展,才干打破传统的学术数据库版权资源独占,然后构成多元竞赛、有用竞赛格式。

相关推荐

读取内容中,请等待...

© CopyRight 2019, HUNANGY.COM, Inc.All Rights Reserved.
学院地址:湖南省长沙市岳麓区含浦科教园
湘教QS3-200505-000638 湘ICP备19015321号